IllustrationPhoto : Christina @ wocintechchat.com / Unsplash
La composition, la périodicité et les règles de majorité seront reprises littéralement des statuts [texte statutaire — à fournir]. La trame ci-dessous décrit l’architecture type d’une organisation partisane institutionnalisée et sera ajustée à la lettre des textes de l’URD.
| Instance | Compétences principales | Périodicité | Publicité des décisions |
|---|---|---|---|
| Congrès | Adopte et révise les statuts, arrête les orientations générales, élit les instances dirigeantes. | [périodicité statutaire] | Résolutions publiées au centre documentaire |
| Instance dirigeante permanente | Conduit l'action entre deux congrès, adopte les positions, nomme aux fonctions prévues par les textes. | [périodicité] | Relevé de décisions publié |
| Bureau exécutif | Assure la gestion courante et l'exécution des décisions de l'instance dirigeante. | [périodicité] | Compte rendu interne, décisions d'intérêt public publiées |
| Commission de contrôle | Vérifie la régularité statutaire et financière ; saisit l'instance compétente en cas de manquement. | [périodicité] | Rapport présenté à l'instance et versé au dossier |
| Coordinations territoriales | Animent l'activité locale, appliquent les décisions nationales, remontent les demandes du terrain. | Continue | Activités publiées dans URD-ACTIVITÉS |
Un dispositif de gouvernance ne vaut que par ses mécanismes de correction. Ceux-ci sont les plus couramment retenus dans les organisations qui parviennent à durer.
Des mandats à durée déterminée, renouvelés selon un calendrier connu à l’avance. L’irrégularité des renouvellements est l’indicateur le plus fiable de la dégradation démocratique d’une organisation — bien avant que celle-ci ne devienne visible de l’extérieur.
L’organe qui vérifie ne peut pas être celui qui exécute. À défaut, le contrôle devient une formalité et perd toute valeur probante vis-à-vis des membres comme des tiers.
Chaque décision engageant l’organisation fait l’objet d’un relevé daté, numéroté et conservé. Cette traçabilité protège aussi les responsables : elle permet d’établir ce qui a été décidé, par qui et quand.
Un membre qui conteste une décision doit disposer d’une procédure écrite, avec un délai et un organe identifié. Sans cela, tout désaccord se règle sur la place publique, au détriment de l’organisation.
IllustrationPhoto : Abubakar Balogun / Unsplash
De la saisine à la publication, avec les points de contrôle correspondants.
Une instance, une commission ou une coordination inscrit une question à l’ordre du jour selon les formes prévues.
La question est documentée et, si elle a une portée juridique ou financière, soumise à examen préalable.
La décision est prise dans les conditions de quorum et de majorité fixées par les textes, et consignée.
Le relevé est publié, l’exécution confiée à un responsable identifié et son suivi rapporté à l’instance suivante.
Statuts, règlement intérieur, relevés de décisions et rapports de la commission de contrôle sont publiés, dans la limite des règles de confidentialité applicables, au centre documentaire. Les documents internes non publiables restent accessibles aux responsables habilités via l'Espace Coordination.